Можно ли оспорить долговую расписку в суде

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (495) 332-37-90
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 449-45-96 Доб. 640

Расписка является основным обязательством по денежному вопросу. То есть, когда человек берет деньги в долг, он составляет специализированную расписку. Причем, она непременно должна быть составлена правильно, иначе, она может быть оспорена в суде. Оспорить расписку в суде можно по различным аспектам. В статье ГК РФ четко определенно, что долговую расписку можно оспорить в том случае, если получится доказать безденежность договора займа или же самой долговой расписки.

Заказать тестовый доступ можно здесь. Истица обратилась в суд относительно взыскания долга по договору займа.

Как быть, если в вашу жизнь пришло горе и вам нужно похоронить близкого родственника, а денег у вас нет? Многие в этом случае берут в долг у друзей, родственников или знакомых, а для подтверждения своих обязательств могут составить долговую расписку. Однако что, если вы никаких денег в реальности никому не давали, похороны оплатило третье лицо по собственной инициативе, а составить расписку о займе вас фактически вынудили? Разберём на свежем примере из нашей судебной практики.

Как оспорить расписку

Как быть, если в вашу жизнь пришло горе и вам нужно похоронить близкого родственника, а денег у вас нет? Многие в этом случае берут в долг у друзей, родственников или знакомых, а для подтверждения своих обязательств могут составить долговую расписку. Однако что, если вы никаких денег в реальности никому не давали, похороны оплатило третье лицо по собственной инициативе, а составить расписку о займе вас фактически вынудили?

Разберём на свежем примере из нашей судебной практики. У гражданина Петрова фамилии изменены умерла мать. Поскольку проживали они раздельно, он узнал о её смерти поздно. Родственница матери, гражданка Панкратова, предложила ему помочь с похоронами, так как денег в ту пору у него не было.

За свой счёт Панкратова оплатила место на кладбище и другие расходы, связанные с похоронами, а также получила на руки свидетельство о смерти и удостоверение о захоронении. Однако отдавать их Петрову она отказалась, потребовав сперва возместить ей деньги, потраченные на похороны. Расстроенный из-за смерти близкого человека, Петров не стал спорить с ней и согласился написать расписку о том, что он якобы должен Панкратовой крупную сумму и обязуется её вернуть ровно через год.

Только тогда Панкратова передала ему похоронные документы. В исковом заявлении она указала, что между нею и Петровым якобы был заключен договор займа, по условиям которого Петров обязан вернуть ей деньги, потраченные ею ранее на похороны матери. Петров против удовлетворения иска, разумеется, возражал, пояснив, что, когда они с Панкратовой договаривались о том, кто будет нести расходы на похороны, она не сказала ему, что деньги впоследствии придётся возвращать.

Когда Петров пришёл к ней за похоронными документами, требование об оплате долга стало для него неожиданностью. Суд, рассмотрев дело, в иске Панкратовой отказал, отметив, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей от займодателя к заёмщику.

Причём факт передачи денег должен доказывать именно займодатель, в то время как на заёмщике лежит бремя доказывания надлежащего исполнения договора. Если же деньги или вещи в действительности не передавались, то договор может быть признан судом незаключенным вследствие его безденежности.

Таким образом, гражданка Панкратова денег от Петрова не получила, и решение суда состоялось в его пользу. Понедельник — пятница: с до Суббота, воскресенье: выходные дни. Ваши контактные данные остаются строго конфиденциальными. Сколько будет стоить адвокат по вашему делу? Позвоните нам прямо сейчас. Please leave this field empty. Оформить онлайн-заявку. Оформить заявку. Сколько стоит ваш юрист?

"Расписка не спасет": ВС разъяснил, когда отсутствуют заемные отношения

Денег не получал. В расписке указаны только ФИО займодателя. Нет его паспортных и никаких других кроме ФИО данных. Нет его подписи на расписке.

Как оспорить расписку, если фактически передачи денег не было?

Чтобы упростить процедуру передачи денег очень часто используют не нотариально заверенный договор, а долговую расписку простой формы. При грамотном ее оформлении такая расписка считается полноценным документом, но стоит упустить малейший нюанс в содержании, и она легко признается недействительной, а факт передачи денег — недоказанным. Чаще всего оспаривают расписки по безденежности, другими словами, опровергая факт передачи денег от займодавца заемщику. Этим способом часто пользуются мошенники. Дело в том, что долговая расписка помимо обязательных подробных данных о каждой стороне договора ФИО, данные паспорта, прописка и пр.

Супружеская пара из Петербурга утверждала, что дала в долг ответчику 68 евро, большую часть которых последний не хочет возвращать. Первая инстанция посчитала, что этих доказательств недостаточно для решения в пользу заявителя, апелляция решила иначе. Точку в споре поставил ВС. Должник отдал вовремя оговоренную сумму в евро, но остальные деньги он не стал выплачивать. Заявители потребовали взыскать с ответчика долг в размере 3,1 млн руб. Однако Шайгин иск не признал. На судебном заседании ответчик уверял, что никаких денег в долг у истцов не брал. По словам должника, обязательства по представленной расписке связаны с участием сторон дела в иностранном юридическом лице. Шайгину удалось убедить суд, что заемные правоотношения между сторонами отсутствуют.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Взыскание долга по расписке – что нужно знать? Правила составления долговой расписки.

Как оспорить расписку в суде?

.

.

.

.

Когда долговую расписку признают недействительной

.

.

.

.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 5
  1. taymasrachan66

    Высчитывать взносы без

  2. gardrelimru83

    Мы платим им зарплату.позор.Авакова на дыбу!

  3. Дорофей

    Что такое вопросы права,которые в суде присяжных поднимать нельзя.Кто нибудь знает?

  4. insporrifin

    2. Принимает решение о возбуждении уголовного дела следователь или дознаватель, а прокуратура лишь проверяет законность этого возбуждения.

  5. tauclamunhea

    Таким образом как минимум 3 млн людей будут втянуты в партию АЕС и исходя из того что АЕС своими предложениями и забастовками добилась для себя только ништяков, то думаю они и дальше получат свой гешефт.

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных